Felmentették a vád alól azt a televíziós újságírónőt, aki egy műsor folyamán megölt 12 akváriumi halat.
Lisbeth Koelster 2004 novemberében a Kontant című fogyasztóvédelmi műsor keretén belül próbálta meggyőzni a nézőket, hogy egy korpásódás elleni sampon annyira mérgező, hogy halakat öl.
Az akváriumba felhígított sampont öntött, ami korpásódás elleni gombaölő és baktériumölő szert tartalmazott. Három napon belül az akváriumban levő 13 hal, egy kivételével, elpusztult.
Egy állatorvos azonnal feljelentést tett az újságírónő ellen állatkínzás vádjával, valamint mert megszegte az állatkísérletekről szóló európai törvényeket.
Tavaly májusban Koppenhágában a bíróság állatkínzás vádjában bűnösnek találta az újságírónőt, de nem büntették meg azzal az indokkal, miszerint a feljelentés, és az ítélethozatal között ésszerűtlenül sok idő telt el. Lisbeth Koelstert pénteken a koppenhágai fellebbviteli bíróságon felmentették, mert nem volt elég bizonyíték arra, hogy szenvedést okozott volna a halaknak.
- Ez az újságírói szabadság nagy győzelme. Én nem vagyok hóhér, aki gyötri a halakat, és nem sértettem meg az állatvédelmi előírásokat - mondta Koelster.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
limbekcs 2010.03.27. 20:49:12
de persze ez tényleg nem rendeltetésszerű halhasználat, enjye! sőt: nohát!
magyar bucó 2010.03.27. 20:54:06
Amúgy mit akart ez a HP demonstrálni? Megfelelő töménységben minden tisztálkodószer elpusztítja a halakat.
Lacka929 2010.03.27. 21:01:15
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.03.27. 21:13:52
@magyar bucó: Egyetértek.
Vateraman 2010.03.27. 21:21:09
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) állattartóként, háziasított emlősállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Gera 2010.03.27. 21:25:05
Unommáazegészet 2010.03.27. 21:43:54
jelentéktelen alak 2010.03.27. 21:45:42
hopp-hopp 2010.03.27. 22:02:58
gondoltad volna azt, hogy minden leemelt domestoszos (vagy bármilyen tisztító szer használatával ami Cl és ennek származékait tartalmazza) flakonnal - közelebb kerülünk ahhoz, hogy ne legyen béka-brekegés Európában?
sajnálom a halakat - hogy így végezték - de végre sokkolt valaki egy olyan egyszerű mozdulattal, hogy sampon és egy akvárium!
végre mindenki valami szörnyűt tud asszociálni a vegyszerhasználathoz.
én döglött békás logót tennék a tisztító szeres flakonokra - akkor kétszer meggondolnánk - kidobjuk-e rá pénzünk ...
ész nélkül fogyasztunk - és a tehetetlen állatvilág húzza miattunk a rövidebbet -
Gera 2010.03.27. 22:16:32
Môžeš mi pomôct'? 2010.03.27. 23:36:18
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.03.27. 23:37:51
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.03.27. 23:38:37
Nagyító · http://koncmester.blog.hu 2010.03.28. 00:03:50
nyuszichat 2010.03.28. 01:34:43
sexhell.hu
anotherlife2time.qwqw.hu
lutria 2010.03.28. 04:55:09
magyar bucó 2010.03.28. 08:08:30
magyar bucó 2010.03.28. 08:09:37
Rókakígyó 2010.03.28. 08:43:24
Picsasereghajtó 2010.03.28. 10:28:51
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.03.29. 01:17:42