HTML

Idő & dátum

Friss topikok

...

2010.03.27. 18:21 Vicuska28

Felmentették azt az újságírónőt, aki egy műsorban megölt 12 akváriumi halat

Felmentették a vád alól azt a televíziós újságírónőt, aki egy műsor folyamán megölt 12 akváriumi halat.

Lisbeth Koelster 2004 novemberében a Kontant című fogyasztóvédelmi műsor keretén belül próbálta meggyőzni a nézőket, hogy egy korpásódás elleni sampon annyira mérgező, hogy halakat öl.

Az akváriumba felhígított sampont öntött, ami korpásódás elleni gombaölő és baktériumölő szert tartalmazott. Három napon belül az akváriumban levő 13 hal, egy kivételével, elpusztult.

Egy állatorvos azonnal feljelentést tett az újságírónő ellen állatkínzás vádjával, valamint mert megszegte az állatkísérletekről szóló európai törvényeket.

Tavaly májusban Koppenhágában a bíróság állatkínzás vádjában bűnösnek találta az újságírónőt, de nem büntették meg azzal az indokkal, miszerint a feljelentés, és az ítélethozatal között ésszerűtlenül sok idő telt el. Lisbeth Koelstert pénteken a koppenhágai fellebbviteli bíróságon felmentették, mert nem volt elég bizonyíték arra, hogy szenvedést okozott volna a halaknak.

- Ez az újságírói szabadság nagy győzelme. Én nem vagyok hóhér, aki gyötri a halakat, és nem sértettem meg az állatvédelmi előírásokat - mondta Koelster.

 

21 komment

Címkék: halak állatkínzás


A bejegyzés trackback címe:

https://napiallatsagok.blog.hu/api/trackback/id/tr711873349

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

limbekcs 2010.03.27. 20:49:12

szerintem sima sampontól is megdöglenének - avagy volt kontrollcsoport? :)

de persze ez tényleg nem rendeltetésszerű halhasználat, enjye! sőt: nohát!

magyar bucó 2010.03.27. 20:54:06

Aki szerint ez nem állatkínzás, annak leöntenék a torkán egy kancsó sampont.

Amúgy mit akart ez a HP demonstrálni? Megfelelő töménységben minden tisztálkodószer elpusztítja a halakat.

Lacka929 2010.03.27. 21:01:15

A hangyákat, szúnyogokat, mi több, az egereket és patkányokat mérgekkel - sőt, utóbbiakat a tényleg szenvedést okozó egérragasztóval! - kivégzőket - vagyis a boltban például Chemotoxot, Raidet, Vapet, egérragasztót vásárló embereket - miért nem állítják bíróság elé?

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.03.27. 21:13:52

@Λατζκα: Mert a törvényhozás az állatkínzás határát gerinces és gerinctelen közt húzza meg!
@magyar bucó: Egyetértek.

Vateraman 2010.03.27. 21:21:09

A Büntető Törvénykönyv értelmében aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) állattartóként, háziasított emlősállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Gera 2010.03.27. 21:25:05

@Λατζκα: Mondjuk azért, mert a rágcsáló- és rovarirtásnak van valami értelme is, ellentétben a szenzációhajhász ostobasággal. Mégis mit gondol ez a hülye picsa? Az ember is KÜLSŐLEG használja ezeket a fertőtlenítő és tisztítószereket, világos, hogy a halak meghalnak tőle, nincs ebben semmi furcsa.

Unommáazegészet 2010.03.27. 21:43:54

Ezt is ugyanúgy, mint a mi hatalmas rendezőnket, aki macskát fojtott meg, ugyanúgy kéne kinyírni.

jelentéktelen alak 2010.03.27. 21:45:42

Hát nem vagyok egy nagy biológiai tudor, de halnak nincsen gerince? Mintha lenne valami hosszanti gerinc szerű képződmény a testükben...

hopp-hopp 2010.03.27. 22:02:58

@Gera: igen kedves AKÁRKI, valóban külsőleg használjuk - de a víz amivel leöblítjük sajnos nagyon sok esetben tisztítatlanul kerül a környező vizekbe! és akkor a halak megdöglenek.

gondoltad volna azt, hogy minden leemelt domestoszos (vagy bármilyen tisztító szer használatával ami Cl és ennek származékait tartalmazza) flakonnal - közelebb kerülünk ahhoz, hogy ne legyen béka-brekegés Európában?

sajnálom a halakat - hogy így végezték - de végre sokkolt valaki egy olyan egyszerű mozdulattal, hogy sampon és egy akvárium!

végre mindenki valami szörnyűt tud asszociálni a vegyszerhasználathoz.

én döglött békás logót tennék a tisztító szeres flakonokra - akkor kétszer meggondolnánk - kidobjuk-e rá pénzünk ...

ész nélkül fogyasztunk - és a tehetetlen állatvilág húzza miattunk a rövidebbet -

Gera 2010.03.27. 22:16:32

@hopp-hopp: Nem akarlak elkeseríteni, de a poszt szerint a csaj kurvára nem a környezetért aggódott, hanem a fogyasztókért.

Môžeš mi pomôct'? 2010.03.27. 23:36:18

Közismert tény, hogy a halak olyan buták, hogy nem is élnek. Kivétel a szilvaorrú keszeg. Az elég okos.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.03.27. 23:37:51

Hamarosan eljön a szélsőliberalizmus teljes kihalása, a megélhetési állatvédőkkel együtt.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.03.27. 23:38:37

@endike: ja és ezt nem Magyarországra értettem, meg nem politikai értelemben. Világszinten lesz ez. Az úgymond fejlett civilizációk bukásával együtt fog ez járni. :)

Nagyító · http://koncmester.blog.hu 2010.03.28. 00:03:50

Én állítom, hogy napi csak egy liter sampontól a kedves újságíró kolleginánk is felfordul 3 nap alatt, akármennyire bőrbarát. Nagy az Isten állatkertje, és túl alacsony a kerítés...

lutria 2010.03.28. 04:55:09

@magyar bucó: A halak a felhigitott sampontól pusztultak el tehát már kis mennyiségben is mérgező.

magyar bucó 2010.03.28. 08:08:30

@hopp-hopp: Rosszul gondolod, ezek az anyagok kellőképpen hígítva már nem veszélyesek, maguktól (pl. hypo) illetve mikroorganizmusok által lebomlanak.

magyar bucó 2010.03.28. 08:09:37

@lutria: Attól függ, mennyire hígítja meg. Ha a flakon sampont a lefolyóba önti, egyetlen hal sem döglik meg tőle a Dunában. Ha ugyanazt az akváriumba, akkor meg igen.

Rókakígyó 2010.03.28. 08:43:24

Vaészeg akváriummérettől függően 1-2 kiló só vagy cukor is hasonlóan működött volna. fél kiló sótól az emberek 50%-ban meghalnak. Ennyi erővel ezt is lehetett volna demonstrálni. A probléma szerintem ezzel a kísérlettel az, h ostobaságot bizonyít. Az ember nem önt a fejére egy flkon sampont, pláne nem issza meg. A fejen kb 2-5 percig tartózkodik. Ez úgy lett volna korrekt kísérlet, hogy egy medencébe öntöttek volna rendgeteg sampont és a hölgy beleült volna. :)

Picsasereghajtó 2010.03.28. 10:28:51

@vacsad: A patkány és az egér nem gerinces?

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.03.29. 01:17:42

@Sün! balázs: De igen. Ellenben a szabályozás "kártevő" kategóriába sorolja őket (ezt a patkánynál még érthető is talán, mivel súlyos betegségeket tud terjeszteni).